这种情况包括在未经当事人同意的情况下使用武力：从这个意义上说，它可以说是一种暴力行为：但武力是为了溺水者的利益而使用的，并没有任何伤害他的意图；从这个意义上说，它也可以说不是暴力行为。在这些特殊意义上，可以说这种情况分别涉及暴力和非暴力；但按照这些词语的通常含义，它既不能被看作暴力案例，也不能被看作非暴力案例。\n\n为治疗传染病而进行手术的案例（情况二）与溺水者的案例略有不同。这里同样使用了武力（甚至达到了切除身体受感染部分的程度）；而且武力的使用是为了当事人的利益：但在大多数此类手术中，患者事先同意了为执行手术而可能需要使用的武力。此外，手术不仅是为了保护患者本人免受疾病的进一步侵害，也是为了保护其他人免受感染的传播。这里使用武力源于做纯粹善事的动机，既为患者也为可能与他接触的许多其他人。由于没有伤害或损害的意图，这种情况下的武力使用按通常意义不构成暴力：但它也不能被恰当地视为非暴力，因为这明确是切割活体一部分的行为。\n\n与侵略国作战的案例（情况三）也很有趣且具有教育意义。这里涉及的战斗是为了抵抗某国的侵略，没有任何自私动机或个人利益，完全是为了保卫较弱的国家，可能会给侵略国造成很大的伤害甚至毁灭。武力的使用不仅没有侵略国的事先同意，而且是明确违背其经过深思熟虑和有意识的意志的。但即使在这种情况下，我们也没有一个明确的暴力案例，因为尽管涉及伤害和损害，武力的使用不仅是为了较弱国家的利益，而且在很重要的意义上也是为了侵略国本身的利益，因为通过在其侵略中遇到的抵抗，它逐渐治愈了其倾向于侵略和剥削较弱国家的灵性弱点或疾病。这种暴力实际上并不暴力，所以我们称之为"非暴力的暴力"。